Processo de avaliação

O fluxo de avaliação da revista é composto por cinco etapas:

1) Submissão e avaliação preliminar pelos editores

Após a submissão, o artigo é recebido pela revista e submetido a uma avaliação preliminar pelos editores, que verificam sua adequação às normas editoriais, ao foco e escopo da revista, bem como a pertinência e a relevância da temática para a publicação. Nessa etapa, também são observados aspectos gerais de qualidade e apresentação do manuscrito.

2) Análise de pertinência e encaminhamento

Os editores responsáveis pela área temática analisam a pertinência do artigo e recomendam sua continuidade ou não no processo avaliativo. O artigo que não atender aos requisitos de adequação ao escopo, pertinência temática ou às normas editoriais da revista não será encaminhado aos pareceristas externos. Nesses casos, os autores serão comunicados da decisão por e-mail, com a indicação das razões para o não encaminhamento.

3) Avaliação por pareceristas externos

Após a validação nas etapas anteriores, dois pareceristas anônimos, em sistema double-blind review, são designados de acordo com a temática e a especificidade do estudo. Os pareceristas não devem possuir proximidade regional ou institucional com os autores do artigo. A avaliação é realizada com base critérios e aspectos que orientam a análise da qualidade, pertinência, consistência e viabilidade do trabalho para publicação.

4) Análise dos pareceres e decisão editorial

Após o recebimento dos pareceres, o Conselho Científico analisa as recomendações e o conteúdo das avaliações para subsidiar a decisão editorial. Em caso de discrepância significativa entre os pareceres ou de recomendações divergentes quanto à publicação, poderá ser solicitado um terceiro parecer, a fim de contribuir para a decisão.

5) Decisão final e encaminhamento para publicação

Com base na análise dos pareceres e nas demais avaliações realizadas ao longo do processo, o Conselho Científico delibera pela aprovação, aprovação condicionada a ajustes ou não recomendação de publicação do artigo. Quando forem solicitadas alterações, os autores deverão atender às recomendações apresentadas dentro do prazo estabelecido pela revista. Após o atendimento das solicitações, o artigo será novamente analisado pelo Conselho Científico e, estando adequado, seguirá para as etapas editoriais subsequentes, visando ao seu aperfeiçoamento e à publicação final.

O autor é comunicado eletronicamente sobre a decisão editorial. Nos casos de não recomendação de publicação do artigo, é encaminhada uma síntese dos pareceres que fundamentaram a decisão. Quando houver recomendação com solicitação de ajustes, os autores recebem as orientações necessárias para a adequação do manuscrito. Todo o processo de comunicação com os autores é realizado por e-mail.